每天每天我都在祈禱這輩子千萬不要遇到「我的志願」
互不相讓的兩方分別是:
這個問題事實上相當嚴重,我老媽本來打算將來我考上大學時送台3
老師,你看到這裡定然一頭霧水,唉,因為你是60年次的,
老師,你先別捉狂,請耐心的看下去,以下是我的看法:
1.公平原則:為什麼核電廠不蓋在你家後面?
2.成本問題:鈽239一次大量購買當然比較便宜,
3.刺激經濟:股市加權指數 =5000 + 5000X15=80000 點,逢8必發。
4.刺激就業:同時增加國內和美國的就業人口。
5.歷史原則:亞當斯密斯在他的『國富論』中寫道:「無疑的,
6.飛安問題:16座核電廠發揮超強電力,機場可24小時明亮如
7.社會治安:全島皆為高輻射區,降低大陸偷渡客來臺意願,
8.戰備提升:聯勤兵工廠製造的步槍、子彈,飛彈等等武器,
9.刺激演藝事業:可定期舉辦核電女優選美,
10.行政資源:16座電廠的員工宿舍可當政府高官下鄉巡視的行
11.員工福利:
12.跳電國賠:到時候應該沒有這個問題,如果有,
綜合以上,老師,你說這是不是一個大志願大事業?
最後,我想提醒老師上次班會決定的那件事,
甲
導師評語:
1. 寫文章要注意起承轉合,不可雜亂無章想到什麼寫什麼。
2. 老師雖然是 60年次的,但應該還算年輕,
3. 如果真的想朝這方面發展,物理和數學須再加強。
4. 音樂老師的事,我會和校長再溝通看看。
5. 下次要用毛筆寫,不能故意用黑色簽字筆打混。
校長評語﹕
1. 文章內容充實,唯有點媚日,分配職務如此恰當,當廠長太可惜了,
2. 對股市有相當概念,應推薦其至經濟學係就讀,再到經建會任職,
3. 有國防觀念,也可從軍報國,日後專職發明武器,
4. 得此英材教之,夫子當愛之,惜之,庶無遺憾也!
沒有留言:
張貼留言