在英國待久了，總會有這邊的朋友問說去台灣要去那裡玩。
這篇文章的目的是用來記一些台灣觀光資訊的網站。隨時更新！
更新日期：30-Nov-2008
2008年11月25日
關於駁斥某中間選民學長在台灣經濟發展上的看法
XXXX學長，
首先要謝謝你來淌這個渾水。有蠻多問題想向你請教的，尤其是關於台灣經濟表現的解讀。我相信對於經濟現象的解讀見人見智，所以希望學長能夠惠賜高見，解答我的疑惑。
以下是針對學長原先的文章順序：
一、我們都知道中國成長快速，也帶動東亞許多國家的經濟成長。這一點我想沒有人可以否認。不過，台灣成長沒有其他國家快的理由，難道就只是因為台灣和中國的經濟整合不夠全面開放不夠快嗎？
從1997年到目前，台灣與中國的經濟活動一直是成長中的，進出口貿易的成長率一直都很可觀。海基金的兩岸經貿統計顯示，在過去八年中，台灣對中國的進出口成長率除了2001以外，全都是十幾個百分比，甚至2004年的時候，還有出口27%，進口52%的驚人成長。
學長是否能告訴我，到底台灣與中國的貿易往來要多密切才能讓台灣成長得跟其他國家一樣好呢？還是學長知道其他阻止台灣經濟表現更亮眼的原因呢？
二、當你在比較台灣與韓國的GDP數字的時候，是採用名目GDP，還是平衡過通貨澎漲/匯率/實質購買力後的實質GDP呢？
我在IMF的網站上查詢了一下，如果以實質購買力加以平衡過的話，韓國的每人GDP在1997年是13,715，在2007年是24,803，而台灣在1997年是16,850，在2007年是30,321。也就是說，韓國一直沒有趕過台灣，而且差距還拉大了。
我想學長應該知道韓國的物價水準一直在昇高，即使國民所得在名目上是成長的，但是人民的生活未必過得更好。反而台灣政府在通貨澎漲的控制上，一直是做得比較好的。如果學長看過這些數據後，還是認為韓國的經濟表現大幅領先台灣的話，可否再給其他的證據呢？
三、學長提出了幾個中國大都市的物價水平，彷佛是認為只要物價高，就是經濟好的證明。這一點我很訥悶的地方在於，我們追求經濟成長，是希望物價很高嗎？台灣近幾年的薪水增加沒有很快，我們去追求物價飛漲是一件好事嗎？
四、GDP從一萬到二萬的增加速度… 如果這個說法有理論，或甚至只有假說的話，可以請學長惠賜一下那個理論的網址嗎？我很想多了解一下這個理論：如果它能夠解釋英國成長遲緩的話，對於幫助台灣的經濟一定也要幫助的！
至於台灣的停滯世界第一這件事情，我誠懇地希望學長說這個話是有根據的… 自從學了統計後，我更相信，所有的評比都是可以操作，而比較的樣本也更形重要。如果學長能惠賜資料的出處，以佐證台灣這一項世界第一的話，學弟不勝感激！
五、學長提到台灣出口對中國依賴很深，也提到台灣有150萬的人在中國工作。這的確是很驚人的數字。我記得有看過一些資料，提到在主要國家中，台灣對中國投資占全國GDP比重是世界第一，而累積的投資總額，更是傲視全球。這個資料在海基會是查得到的。同樣的問題，想再問一次學長：這樣的貿易依存，夠不夠台灣賺中國的錢呢？如果之前投了這麼多，還賺不夠的話，還要投多少再能賺得到呢？
再者，即然台灣和中國來往這麼密切的話，政府想必應該要花更多時間去建立可以幫助台商在中國的利益，像是法律訴訟的協助，人身安全的保障，公司工廠營運可以免於中國官僚的無端騷擾，或是其他政治經濟上的迫害… 現在新政府也上台半年了，可以請學長分享一些新政府在這一方面的具體措施嗎？
六、我絕對贊同學長所說，台灣是以小事大，要用智慧賺中國的錢。我發現，過去的八年，民進黨政府雖然會在政治和外交上對抗中國，但是在經濟上對中國卻是一直很開放的。目前的政府，在對中國加速開放的方向上很清楚，但是他在策略上要如何有效提振國內經濟，卻講不出通盤的方案。每每提出的經濟政策，都是短期方案。也許學長可以告訴我們，台灣目前政府的智慧在那邊？學長是否能真心信任目前這任政府的各項兩岸政策？
學長在「賣台」這個話題上，突然有點在玩文字遊戲的感覺。用錢買國家，當然不是前無古人，像以色列建國就是一例，不過，我想用以色列的例子來看的話，用錢買國家並不是一個好主意。我並不贊成學長在賣台這個話題的看法，不過這方面的討論，我覺得還是私下進行比較好一點。
最後的一個問題，就是我想請問學長：你所謂的標準的中間選民，站的是什麼立場？如果中間選民的立場，和pan-blue的說法一致的話，我是不是可以直接說中間選民就是pan-blue呢？還是學長可以解釋一下你所謂的「標準的中間選民」在立場上和pan-blue有什麼不一樣呢？
非常期待學長的指教。
首先要謝謝你來淌這個渾水。有蠻多問題想向你請教的，尤其是關於台灣經濟表現的解讀。我相信對於經濟現象的解讀見人見智，所以希望學長能夠惠賜高見，解答我的疑惑。
以下是針對學長原先的文章順序：
一、我們都知道中國成長快速，也帶動東亞許多國家的經濟成長。
從1997年到目前，台灣與中國的經濟活動一直是成長中的，
學長是否能告訴我，
二、當你在比較台灣與韓國的GDP數字的時候，
我在IMF的網站上查詢了一下，
我想學長應該知道韓國的物價水準一直在昇高，
三、學長提出了幾個中國大都市的物價水平，
四、GDP從一萬到二萬的增加速度… 如果這個說法有理論，或甚至只有假說的話，
至於台灣的停滯世界第一這件事情，
五、學長提到台灣出口對中國依賴很深，
再者，即然台灣和中國來往這麼密切的話，
六、我絕對贊同學長所說，台灣是以小事大，要用智慧賺中國的錢。
學長在「賣台」這個話題上，突然有點在玩文字遊戲的感覺。
最後的一個問題，就是我想請問學長：你所謂的標準的中間選民，
非常期待學長的指教。
2008年11月21日
關於駁斥某泛藍學長對於台灣未來的看法
我也很擔心台灣的前途，希望台灣能更好，所以我必須不客氣地指出你信中的一些錯誤。
第一個錯誤是，你說一種做法是和北京打好關係，另一種做法是到處衝撞。我必須要說，這是一個錯誤的假設。兩岸關係應該有無限的可能性 。手段上的彈性，時間上的彈性，方向上的彈性，如何善加規畫，讓台灣獲得最大利益，才應該是台灣政府的責任吧！簡化成兩種截然不同的選項，未免太單純了吧？
第二個錯誤是，就算是二分法，我也不認為和北京打好關係就不會順便把錢搬進自己帳戶。你把兩岸關係的政策方向，和總統個人的私德好壞合在一起討論，在邏輯上不對勁，也容易導致錯誤的推論。國家需要良好的制度，以避免政府官員貪污瀆職，但是這種制度上的檢討改良，和兩岸關係顯然是不同層次的議題吧？
第三個錯誤是，民進黨的不好，不表示國民黨的好。2008總統大選，國民黨的勝利，很大部份是因為中間選民對民進黨執政結果不滿意。這個選舉的結果不表示，台灣人民從此就心向中國，也不表示從此國民黨和馬總統的所作所為會自動得到全體人民的授權而不用受到人民的監督。如果是這樣的話，我們選的應該不是總統，反而是皇帝了。難道選完了，人民就不再是主人了嗎？
第四個錯誤是，民進黨是第二名，民進黨需要改進，這並不表示我們不應該要求國民黨好好盡他們執政黨的責任。國民黨已經行政立法司法一把抓的執政黨，全面執政，就應該全面負責。民進黨改不好，只是少一個強力的反對黨；國民黨如果做不好，全國人民都會受苦。也就是，以切身利益來講，我們反而更應該要求國民黨，仔細監督國民黨才對啊！監督在野黨，執政黨就會自動變好嗎？
我必須再說一些個人的感想：我發現很多人在討論政治話題的時候，自動就掉入藍綠的刻版印象，然後就彼此開始對抗。這個其實是很不好的習慣。難道一個人不能夠在經濟問題上認同藍營，而在主權問題上認同綠營嗎？如果台灣的獨立問題不能從藍綠對抗中拔開來，就沒有理性討論的空間了。因為我們太容易因人廢言，而被黨派對抗挾持了我們的理性思辯的能力。
很多議題，一旦被標上藍綠的色彩後，在台灣就變成政治鬥爭，對於議題本身的討論，反而就被淡化了。而往往當一個人認同的對象是藍綠某一個陣營，而不是議題本身的話，往往就容易說出前後矛盾的話。一個最好的例子是國民黨在總統大選前後前後對於油價漲跌的說法：選前不斷說要凍漲，讓大選後的新政府決定如何處理，而選後則不斷要求即將下台的政府趕快解除凍漲。同樣的狀況，民進黨也多得是。
台灣媒體專注在政治八掛缺少深刻的報導更讓這種情形惡化。我記得陳雲林到台灣時，全部媒體都在關心抗爭和流血衝突，以及政治人物對於這些抗爭的影響。我不記得看過那個報導認真分析四大協議對於台灣經濟的可能衝擊。如果陳雲林來台是代表兩岸更進一步的交往的話，我們做為國家主人的，不是應該更關心我們要怎麼和對岸交往嗎？議題被模糊了！
比方說，在兩岸食品安全協議中，對於食品的檢驗的協議是由出口方進行，而非入口方進行。你知道三鹿和蒙牛都曾是中國官方認可產品安全不用受檢驗的廠商嗎？你還記得中國曾經隱瞞三鹿產品的問題長達半年，導致成千上萬嬰兒健康受損嗎？你們覺得這樣的兩岸食品安全協議令人安心嗎？
比方說，這次的四大協議有訂下日出條款 - 有三個協議會在簽約後40天自動生效，另外一個時間更短。想想看，你和你的老公老婆結婚時，你們花了多少時間準備，再想想看這些海運空運通郵食品安全的協議竟然要在 40天內生效，不需經過立法院同意，你真的安心嗎？
我真心地懇求XXXX的系友們，發揮你們的理性，提供你們的想法。我們當然已經聽夠了各種的謊話、作秀、抗爭、無理取鬧，但是正因為如此，如果有這個園地，而我們能夠聽到一些針對政治議題的客觀理性分析 的話，那必定是大家的福氣啊！
第一個錯誤是，你說一種做法是和北京打好關係，
第二個錯誤是，就算是二分法，
第三個錯誤是，民進黨的不好，不表示國民黨的好。2008總統大
第四個錯誤是，民進黨是第二名，民進黨需要改進，
我必須再說一些個人的感想：我發現很多人在討論政治話題的時候，
很多議題，一旦被標上藍綠的色彩後，在台灣就變成政治鬥爭，
台灣媒體專注在政治八掛缺少深刻的報導更讓這種情形惡化。
比方說，在兩岸食品安全協議中，
比方說，這次的四大協議有訂下日出條款 - 有三個協議會在簽約後40天自動生效，另外一個時間更短。
我真心地懇求XXXX的系友們，發揮你們的理性，
關於陳雲林訪台引起衝突的討論
陳雲林訪台，民進黨發動圍城，導致流血衝突。這個事件在各種媒體上已經被討論到爛了。而我母校的一個校友郵寄清單中，竟然也有一連串的激烈討論。而我也參了一腳，發了一篇長文去駁斥另一個校友的發文。
以下是我在11月9日發的回文，至於該校友的原文我就不列了，以免造成隱私上的問題。
================================================
Hi Xxxxxx,
以下是我在11月9日發的回文，至於該校友的原文我就不列了，以免造成隱私上的問題。
================================================
Hi Xxxxxx,
看到你的8個問題，讓我不吐不快。請允許我用中文發表我的意見，以免語言造成我表達意見上的障礙。
1、我同樣不贊成用暴力與推擠來表達言論自由。不過我好奇的是言論自由的保障範圍可以有多廣？
張銘清雖然是以學術身份來台，但是他是海協會副會長，是中國對台灣工作的代表人物。而中國是一個來自長年打壓台灣，直到目前仍然佈有重兵隨時侵略台灣，在國際社會上孤立台灣的敵國。他在台南說出「沒有台獨，就沒有戰爭」這樣具有恫嚇意味的話。言論自由是中華民國憲法對於中華民國國民的保障，在法理上，它適用於張銘清嗎？
對於許多關心台灣自由的人而言，更令人擔心的，是事後檢察官對於當日事件的「特快速」處理，顯示著我們的法治顯然是偏頗的，甚至是偏中國的。
2、台灣有著高度的言論自由，對於同一個事件，你能夠很容易找到正反面的論點和主張。我記得曾經有軍中人物在自己的網站中鼓吹刺殺當時的總統陳水扁。事後該軍中人物並未被求處任何刑責。用相同的標準，對於你提供的幾個連結，我找不到反對的理由。
關於陳雲林訪台的事件，雖然民進黨提出了反對，但是我沒有看到任何執政黨嘗試去協調在野黨的舉動。我並不喜歡街頭抗爭，但是我也無法反對民進黨去進行街頭抗爭 - 畢竟自從國民黨獨大後，國會已經不再是朝野的溝通管道了。
3、對於國外使節來台，政府當然應該做周全的保護與防範措施。我相信這次對於陳雲林的保護措施絕對是超元首級的。君不見，連全台北市的國旗都下架了嗎？
4、在你提供的http://tw.youtube.com/watch?v=ag8vFfk3avU 連結中，有兩個重點。第一是中華民國的國旗被折斷了，第二是中國的五星旗反而被允許使用。我想你的意思是說，當警察看到中華民國的國旗時，他應該直覺判斷這些人是暴力份子，並且採取折斷國旗驅逐這些民眾的作法囉？
估不論這整件事的荒謬程度(自已國家的國旗竟然是違禁品)，先就警察這樣的因應方式，就是極不恰當的。除非這個拿著國旗的民眾就是上次推擠張銘清的同一個人，你不應該用推論的方式，去認定該民眾可能是安全的威脅而限級其言論自由與人身自由。
政府對於維安上過度的處置，導致民眾的不安，招致更大的民怨，挑起更大的抗爭，正是這次事件會擴大發展成圍城的主因之一。
5、我同意你說「There is no argument that we all care about and love Taiwan, but the opinions and positions and the preferred approach may be different. 」我相信這正是當年兩岸進行辜汪會談時，地點挑在新加坡的原因。而我也嚴正反對以目前台灣人民對於中國態度仍然嚴重分岐的情形下，馬英九政府不顧國會監督，和中國政府進行敏感性事務的會談。
6、我相信，大家會用更廣的視野來看陳雲林訪台的事件。但請不要只是看張銘清事件。也請大家仔細回顧台灣與中國自從辜汪會談以來，從早年的不相往來，到李登揮的戒急用忍，到陳水扁的積極開放有效管理，到目前馬英九政府的加速開放。台灣的產業空洞化已經是事實，台灣的經濟在停滯，台灣的人材與資金在外流。我們需不需要目前的加速開放？我們個人會不會受益？台灣整體會不會受益？台灣在國際社會上是否更能獨立自主？請仔細想想吧！
7、台灣是不是沒有法治？請先問什麼是法治！法治是規範人民的，還是規範政府的？法治是對於各種意見平等的，還是應偏頗的？法 治應該先於自由，還是自由應該先於法治？「Does Laws allow expressiong free speech by inflicting physical injuries or insulting others with different opinions with eggs attacks or confining other's freedom of movements?」我想，不管是傷害或是名譽損害，台灣都有管道可以用法律途徑處理，而且從張銘清的例子來看，台灣的檢察體系效率高得很。但是如果我認為我們不應該限制這方面的言論自由，不然從前那個主張刺殺陳前總統的軍人可能得被抓來重新判刑，而且以他軍人的身份，他大概難逃死刑吧。
8、很遺憾的是，目前的台灣政治是國民黨獨大，立法院似已淪為行政院的橡皮圖章，而行政院又關起門來玩精英政治，沒有認真聆聽台灣的民意。我知道有一些人在靜坐要求修改公投法，讓台灣有更容易施行的公投，以防止現在政府失職的狀況。我不知道有那些立法委員會去關心公投法修正的訴求，不過我知道下一次立法委員選舉還要等很久。
這次的圍城，相當程度地反應出，有為數眾多的民意被當前的政府忽略了。同時，它也相當程度地反應出，目前的各種法制內管道是無法傳達這些民意的。
台灣這幾個月接二連三的大型遊行，到底有讓政府聽進了什麼？
如果政府只是一律推說是在野黨的操作，或是一律稱呼這些民眾是暴民，那麼這樣的政府到底有沒有反省能力？到底有沒有辦法因應民意調整自己的方向？
如果政府對於失控的抗爭活動只能指責在野黨，卻選擇性忽略掉參與民眾的意見，我們除了說這個政府無能，我們還能做什麼？
我們到底要什麼樣的兩岸關係？
我們到底應該用什麼樣的方式來看待我們自己的國家？
我們應不應該為了經濟上的好處犧牲自己國家的獨立與尊嚴？
看著目前政府的所做所為，我除了憂心，還是憂心。
2008年11月18日
Simon & Garfunkel - Bridge Over Troubled Water
BRIDGE OVER TROUBLED WATER
When you're weary, feeling small
When tears are in your eyes,
I will dry them all
I'm on your side
When times get rough
And friends just can't be found
Like a bridge over troubled water
I will lay me down
Like a bridge over troubled water
I will lay me down
When you're down and out
When you're on the street
When evening falls so hard
I will comfort you
I'll take your part
When darkness comes
And pain is all around
Like a bridge over troubled water
I will lay me down
Like a bridge over troubled water
I will lay me down
Sail on silver girl
Sail on by
Your time has come to shine
All your dreams are on their way
See how they shine
If you need a friend
I'm sailing right behind
Like a bridge over troubled water
I will ease your mind
Like a bridge over troubled water
I will ease your mind
When you're weary, feeling small
When tears are in your eyes,
I will dry them all
I'm on your side
When times get rough
And friends just can't be found
Like a bridge over troubled water
I will lay me down
Like a bridge over troubled water
I will lay me down
When you're down and out
When you're on the street
When evening falls so hard
I will comfort you
I'll take your part
When darkness comes
And pain is all around
Like a bridge over troubled water
I will lay me down
Like a bridge over troubled water
I will lay me down
Sail on silver girl
Sail on by
Your time has come to shine
All your dreams are on their way
See how they shine
If you need a friend
I'm sailing right behind
Like a bridge over troubled water
I will ease your mind
Like a bridge over troubled water
I will ease your mind
2008年11月14日
博君一笑：小偷與車主的對話——德國人真幽默！
朋友寄來的一則幽默故事，正好可以讓人暫時忘記藍綠間莫名其妙的對立與彼此誤解。
謝謝Chishan提供這一則故事。
=====================================================
小偷與車主的對話——德國人真幽默！
送上一篇幽默小品，面對眼前的超高油價和苛捐重稅，說不準有些車主真的寧願像文中的失主，愛車被偷掉了才曉得「無車一身輕」.......
德國人真幽默！
德國法蘭克福發行的一份報紙（Frankfurter Allegemeine）上，刊登了一篇真實事件，汽車小偷跟失竊車主之間有趣的通信。
我們可以發覺，在德國擁有汽車的成本主要不在於車輛本身，而是使用時所需的維修、稅金及保險費。
可敬的Brauen先生：
您一定已經發覺，您那輛停在Goethe街的藍色小轎車被人偷走了！
我就是那個偷車的人，為了表示對失主的情誼，我想向您提出一個友好的建議：我在您的車裡發現一個裝有許多信件和卷夾的皮包。這些對我而言是毫無意義，但是對於您呢，我看是相當重要的。如果您肯將您這部汽車的各種證件交給我，我也將會把這些東西放在Goethe街4號的住宅後面給您。您要給我的東西也可以放在那個地方。
致上親切的問候
您的汽車小偷於 03/02/2008法蘭克福
* * * * * * * *
可敬的小偷先生：
我接受您的建議，因為我確實迫切需要那些資料。至於我的（亦即是您的）那輛藍色四人小轎車的各種必須證件包含保養資料卡，都將在今晚24點之後放在您所指定的Goethe街4號住宅後面。
順致崇高的敬意
MarkusBrauen於05/02/2008法蘭克福
* * * * * * * *
兩個月後，車子已過戶........
* * * * * * * *
可敬的Brauen先生：
本週我得支付高達246EUR的下一期汽車稅，是嗎？
致上親切的問候
您的汽車小偷於07/04/2008法蘭克福
* * * * * * * *
可敬的小偷先生：
我不得不十分抱歉地通知您，下一期的汽車稅您一定得在本周內到稅務所繳納，拖延只會使罰款加重。
順致崇高的敬意
MarkusBrauen於09/04/2008法蘭克福
附記：順便再提醒您，不要忘記到Niekulistars保險公司去繳納汽車保險費。
* * * * * * * *
可敬的Brauen先生：
對不起，我又要寫信打擾您了，不過這輛小汽車竟然每 100公里 消耗14 -16升的無鉛汽油，另外左邊後輪也漏氣了！
順致崇高的敬意
您的汽車小偷於10/04/2008法蘭克福
* * * * * * * *
可敬的小偷先生：
上封信中我忘記告訴您，我的（亦即是您的）那輛藍色四人小轎車極需要更換新輪胎，至於耗油量確實是您所提的那麼多，您想必已經知道那部汽車其實遠比她的外觀老舊許多，她也許常常會使您的工作半途而廢。
為了您的利益起見，我想勸您儘快安裝新的汽閥。
致上親切的問候
MarkusBrauen於12/04/2008法蘭克福
* * * * * * * *
可敬的Brauen先生：
稅務所寄通知給我，要我在十天之內繳交698EUR的汽車稅連帶罰款。
此外，坐墊都壞了，右轉方向燈也無法正常運作。
另外，您可以介紹我一間比較便宜的車庫嗎？當然要有暖氣配備的，因為現在也已經不容易發動引擎了。
我目前的車庫一個月要支付150EUR呀！
順致崇高的敬意
您的汽車小偷於18/04/2008法蘭克福
* * * * * * * *
可敬的小偷先生：
我想您除了確實繳納汽車稅之外，別無他法。
昨晚我想起一件事，那就是煞車幫浦也都失效了，或許您也已經發覺了，不過還是建議您檢查一下。
此外，您必須在天氣不好的時候（現在天氣就不太好），把車蓬修理一下。至於車庫，我恐怕提不出什麼好建議，因為我總是把車停在外面的。
致上親切的問候
MarkusBrauen於23/04/2008法蘭克福
* * * * * * * *
可敬的Brauen先生：
自從偷了您的汽車之後，我吃盡了苦頭。更不幸的是，昨天差速器也壞了。
我是個誠實的小偷，您叫我怎麼能承擔得起這些費用呢？我想請求您把這輛汽車收回，我願意支付一筆賠償費好了。
但願您同意我的這個建議。
順致崇高的敬意
您的汽車小偷於25/04/2008法蘭克福
* * * * * * * *
可敬的小偷先生：
十分遺憾，我們之間的友好通信因為您的殘酷決定而結束了。
由於您偷走了我的（亦即是您的）汽車，才使我真正了解到上帝為什麼要給我兩條腿。我又開始漫長的徒步旅行，而我多餘的脂肪已經減少了好幾公斤，我的心臟也開始恢復正常，我完全忘記我的心血管疾病，我剛剛做完的健康報告也比起以前進步許多。
另外，我的經濟狀況亦大大好轉。
把汽車收回來！？我想也沒想過！我堅決拒絕您的提議，即使您向我提出控告也可以。
再者，我是從來不要任何偷來的東西的。
致上親切的問候
MarkusBrauen於28/04/2008法蘭克福
謝謝Chishan提供這一則故事。
=====================================================
小偷與車主的對話——德國人真幽默！
送上一篇幽默小品，面對眼前的超高油價和苛捐重稅，說不準有些車主真的寧願像文中的失主，愛車被偷掉了才曉得「無車一身輕」.......
德國人真幽默！
德國法蘭克福發行的一份報紙（Frankfurter Allegemeine）上，刊登了一篇真實事件，汽車小偷跟失竊車主之間有趣的通信。
我們可以發覺，在德國擁有汽車的成本主要不在於車輛本身，而是使用時所需的維修、稅金及保險費。
可敬的Brauen先生：
您一定已經發覺，您那輛停在Goethe街的藍色小轎車被人偷走了！
我就是那個偷車的人，為了表示對失主的情誼，我想向您提出一個友好的建議：我在您的車裡發現一個裝有許多信件和卷夾的皮包。這些對我而言是毫無意義，但是對於您呢，我看是相當重要的。如果您肯將您這部汽車的各種證件交給我，我也將會把這些東西放在Goethe街4號的住宅後面給您。您要給我的東西也可以放在那個地方。
致上親切的問候
您的汽車小偷於 03/02/2008法蘭克福
* * * * * * * *
可敬的小偷先生：
我接受您的建議，因為我確實迫切需要那些資料。至於我的（亦即是您的）那輛藍色四人小轎車的各種必須證件包含保養資料卡，都將在今晚24點之後放在您所指定的Goethe街4號住宅後面。
順致崇高的敬意
MarkusBrauen於05/02/2008法蘭克福
* * * * * * * *
兩個月後，車子已過戶........
* * * * * * * *
可敬的Brauen先生：
本週我得支付高達246EUR的下一期汽車稅，是嗎？
致上親切的問候
您的汽車小偷於07/04/2008法蘭克福
* * * * * * * *
可敬的小偷先生：
我不得不十分抱歉地通知您，下一期的汽車稅您一定得在本周內到稅務所繳納，拖延只會使罰款加重。
順致崇高的敬意
MarkusBrauen於09/04/2008法蘭克福
附記：順便再提醒您，不要忘記到Niekulistars保險公司去繳納汽車保險費。
* * * * * * * *
可敬的Brauen先生：
對不起，我又要寫信打擾您了，不過這輛小汽車竟然每 100公里 消耗14 -16升的無鉛汽油，另外左邊後輪也漏氣了！
順致崇高的敬意
您的汽車小偷於10/04/2008法蘭克福
* * * * * * * *
可敬的小偷先生：
上封信中我忘記告訴您，我的（亦即是您的）那輛藍色四人小轎車極需要更換新輪胎，至於耗油量確實是您所提的那麼多，您想必已經知道那部汽車其實遠比她的外觀老舊許多，她也許常常會使您的工作半途而廢。
為了您的利益起見，我想勸您儘快安裝新的汽閥。
致上親切的問候
MarkusBrauen於12/04/2008法蘭克福
* * * * * * * *
可敬的Brauen先生：
稅務所寄通知給我，要我在十天之內繳交698EUR的汽車稅連帶罰款。
此外，坐墊都壞了，右轉方向燈也無法正常運作。
另外，您可以介紹我一間比較便宜的車庫嗎？當然要有暖氣配備的，因為現在也已經不容易發動引擎了。
我目前的車庫一個月要支付150EUR呀！
順致崇高的敬意
您的汽車小偷於18/04/2008法蘭克福
* * * * * * * *
可敬的小偷先生：
我想您除了確實繳納汽車稅之外，別無他法。
昨晚我想起一件事，那就是煞車幫浦也都失效了，或許您也已經發覺了，不過還是建議您檢查一下。
此外，您必須在天氣不好的時候（現在天氣就不太好），把車蓬修理一下。至於車庫，我恐怕提不出什麼好建議，因為我總是把車停在外面的。
致上親切的問候
MarkusBrauen於23/04/2008法蘭克福
* * * * * * * *
可敬的Brauen先生：
自從偷了您的汽車之後，我吃盡了苦頭。更不幸的是，昨天差速器也壞了。
我是個誠實的小偷，您叫我怎麼能承擔得起這些費用呢？我想請求您把這輛汽車收回，我願意支付一筆賠償費好了。
但願您同意我的這個建議。
順致崇高的敬意
您的汽車小偷於25/04/2008法蘭克福
* * * * * * * *
可敬的小偷先生：
十分遺憾，我們之間的友好通信因為您的殘酷決定而結束了。
由於您偷走了我的（亦即是您的）汽車，才使我真正了解到上帝為什麼要給我兩條腿。我又開始漫長的徒步旅行，而我多餘的脂肪已經減少了好幾公斤，我的心臟也開始恢復正常，我完全忘記我的心血管疾病，我剛剛做完的健康報告也比起以前進步許多。
另外，我的經濟狀況亦大大好轉。
把汽車收回來！？我想也沒想過！我堅決拒絕您的提議，即使您向我提出控告也可以。
再者，我是從來不要任何偷來的東西的。
致上親切的問候
MarkusBrauen於28/04/2008法蘭克福
2008年11月12日
好文轉貼：唉！正義（下） by 夢裡不知身是客
12 November,2008 10:44
唉！正義（下）
明知道阿扁一定會舉起戴著手銬的雙手，真的看到時，還是覺得非常的震撼。
總統大選的那一夜，我寫了「文明的速度」，有人留言說我居然還有辦法這麼理性。但是，這一刻，我不想再理性了，我厭倦了「理性」、「和平」、厭倦了嘗試用邏輯論述說服他人，深綠、淺綠、淺藍，厭倦了壓抑內心最深處的吶喊：「什麼是正義？告訴我！什麼是正義？」
我厭倦了在馬英九被判無罪時故做風度， 還要告誡網友保持理性；我厭倦了媒體天天播報調查進度，特偵組卻還有臉說「偵查不公開」；我厭倦了忍受藍營政治人物的嘴臉，好像他們是全世界最清高的政治 人物；我厭倦了為民進黨辯駁時被中間選民罵，要民進黨檢討時被深綠罵；我厭倦了謙卑、厭倦了掩飾對中國人的厭惡，厭倦為了瞭解中間選民、掩飾自己的情緒。
到最後，我已經相信阿扁真的有貪污，然而，我已經不知道到底是因為日夜被媒體洗腦的後果，還是真的是事實。我只知道，看到李慶華出來說「大快人心」，我只想衝到台北去砸他的辦公室，你這妹妹明明是美國人還拿台灣人納稅錢的無恥之徒，你們一家人有什麼資格大快人心？
阿扁是壞蛋，他應該是吧，所有的錯，都在下台後馬上現世報。可是，不論民進黨再怎麼爛，阿扁再怎麼爛，他人如何抹滅這八年的政績，這八年，他捍衛新聞自 由，言論自由，這八年，他還是做到了沒有人做到的，把台灣意識深植於台灣。也許我們都被利用了，像名嘴最愛說的，「被政治操作了」，至少，他沒有叫我愛一 個不屬於我的國家。
選後人人掛在嘴邊的「爛攤子」，怎麼爛也沒有現在爛，一位網友問，給了民進黨八年，給馬英九多一點時間不可以嗎？箝制言論自由的總統，多一天都不可以！
我被洗腦了20年，又花了20年瞭解真相，突然間，原來叫我反共的政府要親共，沒有交代，沒有理由，即使對方還有1千多顆飛彈對著我們。要怎麼樣精神分裂 的人才有辦法真的接受這一切的合理性，正當性，20年前還信誓旦旦對抗的政權，如今仍然不放棄武力威脅台灣的政權，如今卻變成最好的盟友？
真的有是非，真的有正義嗎？摸摸良心，陳水扁的這個案子，從頭到尾，有任何的程序正義嗎？還是有任何一點點的消息就擴大10倍、100倍，而馬英九的任何作為卻輕輕帶過？貓纜破了那麼大一個洞，還有台北市民說他做的不錯，這就是文明，這就是理性嗎？
有人因為阿扁被聲押而仰天大笑三聲，甚至放鞭炮，我覺得很悲哀。如果布希卸任後被收押，我不相信美國的政治人物會開香檳慶祝。事實上，如果是馬英九卸任後 被收押，我不相信民進黨的政治人物或支持者會放鞭炮慶祝。這個國家，是大家的，總統也是大家的，輕蔑總統，只是在侮辱他曾經代表的人民。
一位網友問 如何面對令人害怕的民進黨黨員，這些滿口穢言動輒揮拳宛如流氓的人。我不知道你為何害怕他們，我並不害怕他們，因為他們就是我，我就是他們。我只是披上了 一層理性的外衣，害怕表達自己的情緒，因為政治不正確。我譴責以色列人，因為內心深處，我希望有機會為自己的理想犧牲，以生命對抗壓迫。阿扁騙了我的票， 也許吧，但國民黨騙了我的青春，我的歷史，我從哪裡來，該往哪裡去。
關吧，把民進黨的政治人物都關起來，也別管什麼程序正義了。反正只要打著「肅貪」之名，一切都有了正當性。我不認為這叫正義，我的理智不這麼認為，我的感 情也不這麼認為。現在不流行挺扁了，也許我就是挺貪腐，可是，瘌痢頭的兒子是自己家的好，我寧願挺一個三流的台灣人，也不願意挺一個一流的中國人。
好文轉貼：暴力的迷思 by 夢裡不知身是客
本文轉載自 http://gaidhlig.pixnet.net/blog/post/21955826
======================================================
7 November,2008 17:19
晶華圍陳的那天晚上，接近午夜，我的電話突然響起，大哥的聲音在那頭問我：「妳有沒有在看電視？有沒有看到我上電視？」我嚇了一跳，原來他並沒有去，只是 在下班後到濟南路去聲援靜坐，並且買了一件T桖給蔡英文簽名，說是要給我當生日禮物。這是十三年前因為我和父親吵架而賞了我一巴掌，讓我離家出走一個月的 大哥。
由此可知，我們的父母並不是會打小孩的人，如果有我也不記得了，否則我也不會因為被甩一個巴掌就離家出走。可是，回首過去，我常常懷疑我的陰影會比出身暴力家庭的孩子來的小。
我們是一個超級壓抑的家庭，父親畏懼祖父，根本不敢頂嘴。父母親如果吵架，母親就離家出走，根本輪不到我們小孩之間吵架。最會吵架的是我，可是每次和姐姐吵架她就癲癇發作，我永遠都輸。我的父親不會管教，也不會仲裁，只會說：「不要吵，再吵我去死好了。」
也許是為了避免爭吵，結果，我們兄弟姐妹也很疏離。出國八年，兩個哥哥主動打電話給我的次數少之又少，現在二哥在新加坡，我也未曾打過電話給他；我和姐姐 更是有長達四年的時間一句話都沒有說。我們之間所有的溝通都是經由母親，過濾掉所有「不當」的情緒。大家都不敢把真心話說出來，也不敢把對對方的不滿或質 疑說出來，結果就是，見面的時候，大家都很陌生，也無話可說。這原本是我母親的願望：一個和樂的大家庭，可是，其實我們全家一起吃飯的時候，都要靠小孩子 撐場子。
幾個月前，因為某件事情，母親把大哥叫回家裡罵了一頓，罵到一半把我叫進去，因為總是脾氣溫和的大哥突然像變了一個人似的反應激烈，反而讓她不知所措。我 聽了緣由之後反而站在大哥這一邊，於是，壓抑數十年的家族歷史過去在一夜之間爆發出來，哭的哭、罵的罵，鬧成一片，一對兄妹忤逆著老邁的雙親。我和大哥抱 頭痛哭，卻是第一次感覺兩人像親兄妹。
奇怪的是，在那之後，母親和大哥之間的關係並沒有變的更尷尬，反而更親密。以前從不回家，只是約在外面見面吃飯的大哥，現在會在下班後買父親最愛的鵝肉 來，三人一起吃東西聊天。母親說，大哥現在聊天的話題也多了，也會吐露先前不願吐露的一些事情。他開始不介意真正的敞開心胸，似乎從這個時候，他才開始信 任自己的家人。
就像我一直痛恨母親竭盡所能維持的「和樂」表象，我也痛恨「和平」的假象。
在台灣，不知道為什麼，好像只有見血才叫「暴力」。事實上，「暴力」的定義很廣，隨便找個免費的網路字典，就有六種定義：
1. 以侵害、破壞、虐待為目的的所加諸的肢體暴力
2. 激烈的行為或舉止
3. 強烈、驚人的自然現象
4. 濫用或不公正的使用權力
5. 曲解意義、意涵或意圖
6. 激烈的情緒或表現
「流血暴力」是暴力的一種，「濫用公權力」也是暴力的一種，「激烈的情緒或表現」到使人害怕的程度，也是暴力的一種。對我而言，死刑就是最大的共同暴力：沒有一個政府有權利殺人。
有一位網友寫了一篇很好的留言，其中就提到這種在我看來是「暴力的迷思」，她說：「版主說的「禁止抗議」，到底是禁止抗議呢，還是大家心知肚明的曉得民進黨的抗議不會和平，所以才得要遠遠隔離？」
不管喜不喜歡，「衝突」本來就是言論自由的副產品，就像色情文化也是言論自由的副產品一樣。不要說上街抗議會有衝突，人跟人之間溝通也會有吵架。為了避免 衝突而限制言論自由，結果就像我家一樣，乾脆連話都不要說了，那都不會吵架。一旦為了避免衝突、「污染」而開始限制言論自由，接下來，限制的就不只是言論 自由，而是言論本身。箝制言論自由的理由可以有很多，也可以冠冕堂皇，然而，捍衛言論自由的理由只需要一個：「這是與生俱來的人權」。如果因為害怕衝突而 濫用公權力禁止抗議，那麼，這才是「以暴制暴」的開始。
紅衫軍真的有那麼和平嗎？破天荒的24小時抗議，以顏色暴力使人心生畏懼，挑戰其理念或正當性者即為「挺貪腐」，這又何嘗不是一種「符號的暴力」？那些因為無法忍受而前去「挑釁」，行使「挑戰權」的人，又何嘗不是在壓抑下爆發出來的不滿？
陳雲林的「風度很好」，他當然風度很好，他背後有一千多顆飛彈在幫他撐腰，要是我我也會風度很好。然而，到底真正使用暴力的是誰？
我的目的並非為昨夜的流血衝突說項，或尋找正當性。然而，我也認為一昧的蓋上「破壞國家形象」、「民主倒退」這種大帽子，只是回到一言堂式的論述方式。
每次有人提到國際形象，我就忍不住要苦笑。翻譯那些英國作家的小說，最苦惱的是他們罵髒話的方式太多，而我用中文罵髒話的造詣有限。英國人罵髒話不帶髒字，而是把髒話變體成不是髒話，但久而久之大家都知道那是罵人的話。這是壓抑的本質——言論不會消失，只會變體後再出現。
所謂的國際形象，對我而言只是「國際假象」——世界上最和平、理性的民族莫過於中國人了吧，從來也不上街、不抗議、沒有街頭暴力，我相信，那一定是個世界大同的社會。
對我而言，與其譴責暴力，互相指責，不如檢視自身每天所縱容發生的暴力，檢視這些暴力的根源，才是對付暴力最好的方法。否則，永遠無法有真正的溝通。「道 德的制高點」（moral high ground）很容易，說說就好了，然而，這些說道德的餘欲、機會，是誰幫你爭取來的？等到有一天，你的道德標準和政府的道德標準不一樣的時候，是誰會上 街流血去幫你爭取？
昨天晚上這一群人。
就在這篇將要完成之時，警方開始強制驅離那些靜坐的大學生。為什麼要驅離他們？他們只是靜坐，有傷害到什麼人嗎？紅衫軍可以違法遊行到忠孝東路休息，靜坐的大學生不能表達自己的意見？
驅離這些靜坐的大學生，澆熄他們對民主的熱情，無視他們的訴求，才是台灣民主最大的倒退，最大的悲哀。
還是，如同歐威爾的「動物農莊」裡所說的：「所有的動物都平等，只是某些動物比其他動物平等」？（All animals are equal, but some animals are more equal than others.）
I rest my case.
======================================================
7 November,2008 17:19
暴力的迷思
晶華圍陳的那天晚上，接近午夜，我的電話突然響起，大哥的聲音在那頭問我：「妳有沒有在看電視？有沒有看到我上電視？」我嚇了一跳，原來他並沒有去，只是 在下班後到濟南路去聲援靜坐，並且買了一件T桖給蔡英文簽名，說是要給我當生日禮物。這是十三年前因為我和父親吵架而賞了我一巴掌，讓我離家出走一個月的 大哥。
由此可知，我們的父母並不是會打小孩的人，如果有我也不記得了，否則我也不會因為被甩一個巴掌就離家出走。可是，回首過去，我常常懷疑我的陰影會比出身暴力家庭的孩子來的小。
我們是一個超級壓抑的家庭，父親畏懼祖父，根本不敢頂嘴。父母親如果吵架，母親就離家出走，根本輪不到我們小孩之間吵架。最會吵架的是我，可是每次和姐姐吵架她就癲癇發作，我永遠都輸。我的父親不會管教，也不會仲裁，只會說：「不要吵，再吵我去死好了。」
也許是為了避免爭吵，結果，我們兄弟姐妹也很疏離。出國八年，兩個哥哥主動打電話給我的次數少之又少，現在二哥在新加坡，我也未曾打過電話給他；我和姐姐 更是有長達四年的時間一句話都沒有說。我們之間所有的溝通都是經由母親，過濾掉所有「不當」的情緒。大家都不敢把真心話說出來，也不敢把對對方的不滿或質 疑說出來，結果就是，見面的時候，大家都很陌生，也無話可說。這原本是我母親的願望：一個和樂的大家庭，可是，其實我們全家一起吃飯的時候，都要靠小孩子 撐場子。
幾個月前，因為某件事情，母親把大哥叫回家裡罵了一頓，罵到一半把我叫進去，因為總是脾氣溫和的大哥突然像變了一個人似的反應激烈，反而讓她不知所措。我 聽了緣由之後反而站在大哥這一邊，於是，壓抑數十年的家族歷史過去在一夜之間爆發出來，哭的哭、罵的罵，鬧成一片，一對兄妹忤逆著老邁的雙親。我和大哥抱 頭痛哭，卻是第一次感覺兩人像親兄妹。
奇怪的是，在那之後，母親和大哥之間的關係並沒有變的更尷尬，反而更親密。以前從不回家，只是約在外面見面吃飯的大哥，現在會在下班後買父親最愛的鵝肉 來，三人一起吃東西聊天。母親說，大哥現在聊天的話題也多了，也會吐露先前不願吐露的一些事情。他開始不介意真正的敞開心胸，似乎從這個時候，他才開始信 任自己的家人。
就像我一直痛恨母親竭盡所能維持的「和樂」表象，我也痛恨「和平」的假象。
在台灣，不知道為什麼，好像只有見血才叫「暴力」。事實上，「暴力」的定義很廣，隨便找個免費的網路字典，就有六種定義：
1. 以侵害、破壞、虐待為目的的所加諸的肢體暴力
2. 激烈的行為或舉止
3. 強烈、驚人的自然現象
4. 濫用或不公正的使用權力
5. 曲解意義、意涵或意圖
6. 激烈的情緒或表現
「流血暴力」是暴力的一種，「濫用公權力」也是暴力的一種，「激烈的情緒或表現」到使人害怕的程度，也是暴力的一種。對我而言，死刑就是最大的共同暴力：沒有一個政府有權利殺人。
有一位網友寫了一篇很好的留言，其中就提到這種在我看來是「暴力的迷思」，她說：「版主說的「禁止抗議」，到底是禁止抗議呢，還是大家心知肚明的曉得民進黨的抗議不會和平，所以才得要遠遠隔離？」
不管喜不喜歡，「衝突」本來就是言論自由的副產品，就像色情文化也是言論自由的副產品一樣。不要說上街抗議會有衝突，人跟人之間溝通也會有吵架。為了避免 衝突而限制言論自由，結果就像我家一樣，乾脆連話都不要說了，那都不會吵架。一旦為了避免衝突、「污染」而開始限制言論自由，接下來，限制的就不只是言論 自由，而是言論本身。箝制言論自由的理由可以有很多，也可以冠冕堂皇，然而，捍衛言論自由的理由只需要一個：「這是與生俱來的人權」。如果因為害怕衝突而 濫用公權力禁止抗議，那麼，這才是「以暴制暴」的開始。
紅衫軍真的有那麼和平嗎？破天荒的24小時抗議，以顏色暴力使人心生畏懼，挑戰其理念或正當性者即為「挺貪腐」，這又何嘗不是一種「符號的暴力」？那些因為無法忍受而前去「挑釁」，行使「挑戰權」的人，又何嘗不是在壓抑下爆發出來的不滿？
陳雲林的「風度很好」，他當然風度很好，他背後有一千多顆飛彈在幫他撐腰，要是我我也會風度很好。然而，到底真正使用暴力的是誰？
我的目的並非為昨夜的流血衝突說項，或尋找正當性。然而，我也認為一昧的蓋上「破壞國家形象」、「民主倒退」這種大帽子，只是回到一言堂式的論述方式。
每次有人提到國際形象，我就忍不住要苦笑。翻譯那些英國作家的小說，最苦惱的是他們罵髒話的方式太多，而我用中文罵髒話的造詣有限。英國人罵髒話不帶髒字，而是把髒話變體成不是髒話，但久而久之大家都知道那是罵人的話。這是壓抑的本質——言論不會消失，只會變體後再出現。
所謂的國際形象，對我而言只是「國際假象」——世界上最和平、理性的民族莫過於中國人了吧，從來也不上街、不抗議、沒有街頭暴力，我相信，那一定是個世界大同的社會。
對我而言，與其譴責暴力，互相指責，不如檢視自身每天所縱容發生的暴力，檢視這些暴力的根源，才是對付暴力最好的方法。否則，永遠無法有真正的溝通。「道 德的制高點」（moral high ground）很容易，說說就好了，然而，這些說道德的餘欲、機會，是誰幫你爭取來的？等到有一天，你的道德標準和政府的道德標準不一樣的時候，是誰會上 街流血去幫你爭取？
昨天晚上這一群人。
就在這篇將要完成之時，警方開始強制驅離那些靜坐的大學生。為什麼要驅離他們？他們只是靜坐，有傷害到什麼人嗎？紅衫軍可以違法遊行到忠孝東路休息，靜坐的大學生不能表達自己的意見？
驅離這些靜坐的大學生，澆熄他們對民主的熱情，無視他們的訴求，才是台灣民主最大的倒退，最大的悲哀。
還是，如同歐威爾的「動物農莊」裡所說的：「所有的動物都平等，只是某些動物比其他動物平等」？（All animals are equal, but some animals are more equal than others.）
I rest my case.
2008年11月9日
真是令人無言的蘋果社論「辣蘋果專欄：最該罵的是阿扁」
看到這篇蘋果的社論，真是令人無言
如果這次圍城活動的流血衝突也能推給阿扁負責，那現在這個政府也未免太沒有擔當了！這個寫社論的，難道以為現在阿扁還是台灣的總統嗎？
2008年11月1日
再駁斥「證明台灣人是中國人就是這麼簡單」一文
前情請參考 駁斥「證明台灣人是中國人就是這麼簡單」一文
在上次發了回應文之後，沒想到那個版的版主很積極地回文了。還針對我的部份回了兩篇。真是太承蒙他看得起了。他的回應請看 http://blog.udn.com/Abien/1859302#reply_list
他回應的重點在於，他首先提出了一個個人的案例，從原來的七點證據上，列出%來說明這個案例「很中國」。接著他說如果各點沒有50%以上的，就不是中國人。最後則針對中華文化的部份，再重述中國人才會行使中華文化。
很用心啦！不過呢，我還是覺得他的回應在邏輯上很虛哩。所以我又發文回應過去，也許他也很快會有回應吧！
以下是我這次的回應：
我不得不佩服版主，可以花那麼多心血去兩次回應我上次留的文。但是我必須說，有些邏輯上的問題，在版主的回應中仍然到處可見。
在版主的第一則回應中，你提出了一個案例，並希望以百分比的方式，去論證這樣的一個案例具有中國的特徵。有三個問題請版主回想一下
一、這個案例是不是具有代表性？沒有被代表到的台灣人怎麼辦？還是你認為可以用多數暴力強迫這些人也變成中國人？
二、50%這個切分點，適合用來做族群特徵的切分呢？為什麼不是49%，為什麼不是51%？你是不是以為投票也可以用做族群認同的主題上呢？
三、即使台灣人在某些特徵上和中國人極為類似，是否就可以說台灣人就是中國人呢？用個不得體的例子，狗和狼不管在各種特徵上都極為類似，但你會認為我們應該說狗就是狼？
你第二則回應開頭說到：「我說的含義很簡單，只要我講的那麼多的特徵，這個人只要一半沒有中國 我就承認他不是中國人」。
我必須要問的是，你所謂的中國人，是文化上的中國人，族群認同上的中國人，種族血緣上的中國人，還是國家認同上的中國人？這四種不同面向的中國人，對你而言是一樣的嗎？是100%正相關的嗎？
如果你分不清楚中國人可以有不同面向的理解的話，你大概分不出中華和中國差在什麼地方，也無法理解為什麼中華文化不一定需要由中國人來發揚光大。
同樣的，如果你不能仔細分清楚不同的面向，你也看不出你原文中的七點證據有多混亂，而要證明的東西有多模糊。你可以大方一點告訴我你那七點證據是那一種面向上的證據嗎？而你要證明的中國人是那一種面向上的中國人嗎？
你可能覺得我提出這幾種不同的面向是來搗亂的，但是你如果硬要自己在這麼複雜的議題上隨意切一刀說台灣人就是中國人，我覺得真正在搗亂的人正是你。
我認為中華文化不是中國人獨有的。中華文化在整個東亞影響深遠，日韓曾是漢文字為主要文字就不論了，東南亞國家，越南菲律賓泰國馬來西又何不是深受中華文化影響？西方世界也多得是喜歡中華文化的人，也多得是可以流利中文背誦四書五經的漢學家。我在劍橋遇過一個中文講得比我還純正的英國老師，我想，他搞不好比我更適合被稱為一個中國人吧！
台獨在去中國化？這是一個好議題。我個人認為，在國家認同與凝聚國族意識、國家形象塑造、國際行銷以及政府組織合理化等方面來看，去中國化沒有什麼不好的。等版主如果有空專文討論這個題材的時候，我們可以好好討論一番。
在上次發了回應文之後，沒想到那個版的版主很積極地回文了。還針對我的部份回了兩篇。真是太承蒙他看得起了。他的回應請看 http://blog.udn.com/Abien/1859302#reply_list
他回應的重點在於，他首先提出了一個個人的案例，從原來的七點證據上，列出%來說明這個案例「很中國」。接著他說如果各點沒有50%以上的，就不是中國人。最後則針對中華文化的部份，再重述中國人才會行使中華文化。
很用心啦！不過呢，我還是覺得他的回應在邏輯上很虛哩。所以我又發文回應過去，也許他也很快會有回應吧！
以下是我這次的回應：
我不得不佩服版主，可以花那麼多心血去兩次回應我上次留的文。但是我必須說，有些邏輯上的問題，在版主的回應中仍然到處可見。
在版主的第一則回應中，你提出了一個案例，並希望以百分比的方式，去論證這樣的一個案例具有中國的特徵。有三個問題請版主回想一下
一、這個案例是不是具有代表性？沒有被代表到的台灣人怎麼辦？還是你認為可以用多數暴力強迫這些人也變成中國人？
二、50%這個切分點，適合用來做族群特徵的切分呢？為什麼不是49%，為什麼不是51%？你是不是以為投票也可以用做族群認同的主題上呢？
三、即使台灣人在某些特徵上和中國人極為類似，是否就可以說台灣人就是中國人呢？用個不得體的例子，狗和狼不管在各種特徵上都極為類似，但你會認為我們應該說狗就是狼？
你第二則回應開頭說到：「我說的含義很簡單，只要我講的那麼多的特徵，這個人只要一半沒有中國 我就承認他不是中國人」。
我必須要問的是，你所謂的中國人，是文化上的中國人，族群認同上的中國人，種族血緣上的中國人，還是國家認同上的中國人？這四種不同面向的中國人，對你而言是一樣的嗎？是100%正相關的嗎？
如果你分不清楚中國人可以有不同面向的理解的話，你大概分不出中華和中國差在什麼地方，也無法理解為什麼中華文化不一定需要由中國人來發揚光大。
同樣的，如果你不能仔細分清楚不同的面向，你也看不出你原文中的七點證據有多混亂，而要證明的東西有多模糊。你可以大方一點告訴我你那七點證據是那一種面向上的證據嗎？而你要證明的中國人是那一種面向上的中國人嗎？
你可能覺得我提出這幾種不同的面向是來搗亂的，但是你如果硬要自己在這麼複雜的議題上隨意切一刀說台灣人就是中國人，我覺得真正在搗亂的人正是你。
我認為中華文化不是中國人獨有的。中華文化在整個東亞影響深遠，日韓曾是漢文字為主要文字就不論了，東南亞國家，越南菲律賓泰國馬來西又何不是深受中華文化影響？西方世界也多得是喜歡中華文化的人，也多得是可以流利中文背誦四書五經的漢學家。我在劍橋遇過一個中文講得比我還純正的英國老師，我想，他搞不好比我更適合被稱為一個中國人吧！
台獨在去中國化？這是一個好議題。我個人認為，在國家認同與凝聚國族意識、國家形象塑造、國際行銷以及政府組織合理化等方面來看，去中國化沒有什麼不好的。等版主如果有空專文討論這個題材的時候，我們可以好好討論一番。
訂閱：
文章 (Atom)